Na całym terenie zawodów wszystkie osoby dosiadające koni (zawodnicy, trenerzy, luzacy, itp.), jak również powożący i ich luzacy, muszą używać prawidłowo zapiętego ochronnego nakrycia głowy.
Wprowadzenie przepisu rzecz jasna uzasadnia się chęcią zwiększenia poziomu bezpieczeństwa uczestników imprez jeździeckich. Generalnie wydaje się, że taka zmiana w przepisach jest dużo bardziej sensowna, niż na przykład utworzenie odznak jeździeckich, czy odznaki "jeżdżę konno". Nie ma co kryć, że w ten sposób owo bezpieczeństwo się faktycznie zwiększa. Tylko o ile ? Aaa, to już rzecz dyskusyjna. Kask (bo w taki sposób wypada rozumieć "zapięte ochronne nakrycie głowy") zabezpiecza przed urazami głowy w razie uderzenia lub upadku na twarde podłoże. Jest więc naturalne, oczywiste i stosowane od dawien dawna używanie kasków w WKKW, skokach i wyścigach. Ma to od lat swoje odzwierciedlenie także w już istniejacych przepisach. Wiadomo: są to dyscypliny, w których upadki i związane z nimi urazy głowy zdarzają się a głowę w końcu ma się tylko jedną. Zawodnik WKKW może podczas upadku uderzyć głową np. w ukryty w trawie kamień, a przy upadku na przeszkodzie w steeplu też można oberwać po łbie od innego konia. Przepis chroni także organizatorów, którzy pewnie dzięki temu nie będą tak często "odsądzani od czci i wiary" w związku z ewentualnym wypadkiem, czy wręcz pociągani do odpowiedzialności.
Jest jednak pewne "ale": jak zwykle nowy przepis wprowadzono "po polsku", czyli w jawnej sprzeczności z logiką oraz z elementarnym zdrowym rozsądkiem. Zapis w tej postaci jest regulaminowym bublem i bzdurą. Wprowadzono go bowiem w przepisach ogólnych, którym są (bo z definicji być muszą) podporządkowane przepisy szczegółowe. Przepisy szczegółowe nie mogą uchylać przepisów ogólnych. Wprowadzenie obowiązku noszenia kasku podczas zawodów w taki sposób i w takim brzmieniu odnosi się więc do ABSOLUTNIE WSZYSTKICH dyscyplin jeździeckich !
Potrafię zrozumieć głosy sprzeciwu ujeżdżeniowców, wskazujące na to, że kask plus frak to zanegowanie wywodzącej się jeszcze sprzed wieków tradycji w jeździe konnej i że mało to ma wspólnego z elegancją, stanowiącą przecież istotę ujeżdżenia. Potrafię też jednak zaakceptować podejście Związku, że bezpieczeństwo powinno iść przed tąż elegancją. Jednakże na oficjalnych zawodach ujeżdżeniowych pod egidą PZJ-u zawsze mamy do czynienia z podłożem miękkim, co najmniej piaszczystym, lub wyższej jakości. Tam głowy nie ma za bardzo o co rozbijać ! Ponadto o ile juniorzy mogą nie mieć odpowiedniego doświadczenia jeździeckiego i np. spaść w razie spłoszenia się konia, o tyle nie przypominam sobie przypadku, w którym w takiej sytuacji "zaliczyłby glebę" na czworoboku senior. Nawet jeśli takie przypadki się zdarzają, to zapewne są nadzwyczaj rzadkie. Co innego zatem wymagania dla dzieci i juniorów, co innego - dla zawodników wyższej klasy. W tym drugim przypadku wprowadzenie obowiązku noszenia kasku jest więc trochę na wyrost choć powtórzę: generalnie jestem zwolennikiem noszenia kasków, więc jestem też w stanie zrozumieć i sobie wytłumaczyć wprowadzenie tego przepisu. Bezpieczeństwo wzrośnie, zmaleją jedynie zyski niektórych co lepszych sklepów jeździeckich, mających na stanie cylindry ujeżdżeniowe, których teraz nikt już nie kupi, bo i po co ?... Hmm... A może ktoś wymyśli hybrydę: kask z przymocowanym na nim trwale cylindrem ? Czemu nie, zwłaszcza, że chociaż mówimy tu stale o kasku, to nasz "wspaniały inaczej" przepis nie wspomina o nim wprost i równie dobrze w myśl zasad zawodnik może teoretycznie mieć na głowie toczek, kask strażacki, a nawet hełmofon czołgisty byleby "odpowiednio i trzypunktowo zapięty". Inna sprawa, że kask, który przypominać będzie cylinder zapięty pod brodą, wyglądałby chyba jeszcze idiotyczniej, niż wzmiankowany hełmofon...
Dalej: do noszenia kasku na zawodach zobowiązane sa "wszystkie osoby dosiadające koni (zawodnicy, trenerzy, luzacy, itp.)". Czy jeśli np. na rozprężalni luzak wsiądzie na konia bez kasku, to ukarany zostanie on, czy jego zawodnik ? Jeśli zawodnik, to na jakiej podstawie ? Jeśli luzak, to w jaki sposób ? Kasku muszą używać "powożący i ich luzacy" ale skoro nie jest napisane, że podczas przejazdu, to czy to oznacza, że muszą w nich paradować przez cały czas trwania zawodów ? Tak, wiem, zapewne chodziło o ich zakładanie podczas przejazdu bryczki, ale nie jest to explicite napisane i rodzi pole do tworzenia głupich interpretacji... A wystarczyło zacząć od definicji "prawidłowo zapiętego ochronnego nakrycia głowy", a następnie dodać do wprowadzonego uchwałą zapisu słowa , że "zawodnicy muszą używać prawidłowo zapiętego ochronnego nakrycia głowy zgodnie z przepisami szczegółowymi dla poszczególnych dyscyplin... Czy to takie trudne: pomyśleć ?...
P.S. Na zakończenie chciałbym pokazać model ochronnego nakrycia głowy, który prawidłowo zapięty spełni jak najbardziej wymogi nowego przepisu, a który z pewnością znajdzie uznanie u niejednego jeźdźca:...
Zródła:
http://pzj.pl/modules/news/article.php?storyid=2416